一般相対性理論はできる子
うむうむ
■ ニュース - 科学＆宇宙 - 一般相対理論、銀河団規模で証明
アルベルト・アインシュタインが1世紀近く前に提唱した一般相対性理論をもとにすれば、太陽を公転する惑星の動きをモデル化できるだけでなく、無数の銀河の相互作用も説明できることが新たな研究で証明された。
重力の逆2乗則が正しいことも、これである意味はっきりしたわけだ。
(=ﾟωﾟ) あとは暗黒物質と暗黒エネルギーの正体、量子論との統合だね
2010年3月12日
2010年3月11日
地球滅亡の別シナリオ 「ストレンジット」
結構、あちこちで訴訟って起きてるんですかね。。
ドイツ西部カールスルーエ（Karlsruhe）の連邦憲法裁判所は9日、世界最大の粒子加速器「大型ハドロン衝突型加速器（Large Hadron Collider、LHC）」の実験によって地球がブラックホールに吸い込まれる恐れがあるとして、実験の中止を求めていた女性の訴えを退ける決定を下した。
その過程でミニブラックホールが発生すると言われている、
欧州合同原子核研究機構（CERN）の大型ハドロン衝突型加速器（LHC）実験。
しかし、やはり結果は「実験は危険なものではない」とのこと。
訴えは退けられたようです。
ま、計算上で危険がわかっている実験ならそもそも実施しようとしませんからね。。。
で、今回は記事にもチラッと書かれている「ストレンジット」についてのお話。
実験そのものについては下のエントリーなどを参照してくだされ。
さて
この実験に異を唱える場合、おおよそ「ブラックホールに地球が吸い込まれる！」というものですが、
別の危険性も指摘されているらしいのです。
それが先に述べたストレンジットという物質の発生。
これは仮想の物質なため、発見もされてなければ存在が証明されたわけでもありません。
原子を構成する陽子や中性子と同レベルに属する物質とされています。
陽子や中性子と違う点を挙げると、粒子を構成する要素（クォーク）の組合せが非常に不安定な状態。
アップクォーク、ダウンクォーク、ストレンジクォーク、の3つだったかな？
このクォークってのは、普段はとんでもなく強い力で結びついているので、めったなことでバラバラにはなりません。
それこそビッグバンや超新星爆発のレベルでないと。
しかし、ストレンジットはその不安定さからバラけてしまい、クォーク単体で存在してしまう恐れがあるのです。
すると、どうなるか
クォークは、本来「とんでもない力」で結びついている、と先に説明しました。
バラけたクォークは、その「とんでもない力」で他の物質と結びつこうとするのです。
安定な状態を保とうがするゆえに。
でも、物質（世の中にある、ありとあらゆるもの）は、現時点で安定な状態を保っているわけですから、
それが意味するのは、ドミノ倒しのように起こる、すべての崩壊です。
形あるものが、形をなせなくなります。
(=ﾟωﾟ) そりゃ地球滅亡だね。。。
そんな感じ。
正直、僕は専門家じゃないので、ここに書かれている内容の真偽はちょっと怪しいです。。
うろ覚えの内容で構成された文章なので、そのまま鵜呑みにされないほうがよいかも（笑
詳しい方がおられましたら、間違い指摘など含め、ぜひご教授いただきたく。
2010年3月10日
どこでもドアの景色はフェイク
いや、なんていうか「どこでもドア」に関する話なんですが、、、
今日の新卒向け会社説明会でうちの社長も話していたのですが、
どこでもドアの完成には大きく3つの要素が必要である、と。すなわち、
思考認識、空間座標、瞬間移動
の3つ。
少し前に、どこでもドアの構成要素の話をして、一番難しいのは瞬間移動の要素だろうって書きました。
その考えについては意見を改めるつもりはないのですが、ちょっと補足を。
どこでもドアって、利用者がドアを開くと、行き先の風景が見えるじゃないですか。
で、フレームをくぐってそっちに移動する。
ここ、「ドアの向こうに見える風景」があるだけに、勘違いしがちなんですが、
あれはプリンターでいうところのプレビューの扱いだと思うのです。
つまり、カメラで行き先の風景を映し出しているだけ
どういうことかといいますと、、、物体を瞬間移動させるには相当のパワーが必要です。
ドアを開いた瞬間に空間が捻じ曲げられて、A点とB点がつながるのも相当難しいですが、
それを維持するのはちょっと現実的ではないです。
瞬間移動にパワーを割くのは利用者がドアをくぐった時点のみに限定すべきなのです。
製品の構造上を考えてもそれが合理的。
ただ、どこに瞬間移動するのか見えない状態（例えば真っ暗）では、利用者も恐くてフレームをくぐれません。
そこで、擬似的に風景を表示しているだけなのです。直感的インターフェイスってやつです。
これだけなら今の技術でも可能ですね。
もちろん、行き先の風景をどうやって映像にしてるんだって問題はありますが、
それは残る要素の1つである空間座標における課題点でしょうしね。
どこでもドアのフレームの向こうに見える風景、、、それは利用者の使い勝手を高めるためのプレビュー機能。
(=ﾟωﾟ) 実装時には、この考えでいかねばなるまい
2010年3月 9日
恐竜が生き残っていないか、ざっくり頭をまわしてみる
先日は、恐竜絶滅の原因はユカタン半島に落ちた隕石でほぼ決定みたいな話をしてたのですが、
今回、そもそも恐竜は絶滅していないんじゃないか理論を展開してみましょう。。
【参考】
■ 大量絶滅は繰り返す - されど空の青さを知る
さて、恐竜が生き残っていたとしても、少なくとも渋谷の街中には存在しないと思いますので、
まずはその候補地を絞り込んでいきましょう。
（１）どっかの湖
ないでしょうね。
ネッシーやらイッシーやらで、最もポピュラーな生息候補地ではありますが、
爬虫類である以上、そんなに長くは水の中にもぐっていられません。同じ理由で深海とかも却下。
そのうえで目撃例があんなに曖昧なものばかりなのは、確率的にも逆に不自然です。
※首長竜は厳密に言えば恐竜じゃないじゃん、という話はこの際置いときます
（２）ジャングルの奥地
アフリカのジャングルに生息するという「モーケレ・ムベンベ」が有名ですね。
しかし、これも厳しい。
現地の方々が「怪物を見た」と思っても、他の地域では既知の動物であることはよくあること。
いま一般に染みついているイメージは、むしろ二次情報的に作り上げた要素が強いと感じます。
名前だけがひとり歩きしちゃったんでしょうね。。
そもそも動物の呼び名が地域によって違うのは、あたり前だのクラッカー（追悼
（３）どっかの島
これは正直、なくはない。
ただ、現実問題として、地球上に未発見の島が残されているのか、ということ。
世界地図を眺めてもお分かりの通り、地上で人類が足を踏み入れていない場所はほぼなくなってしまいました。
踏み入れてないとしても、衛星とかでチェックできますしね。
外界から隔離された島なら生態系が独自の進化を遂げていても不思議はないです。
ガラパゴス然り。
けど、、、その島が残ってないよねー。
（４）地下空洞
別名、大長編ドラえもん説。
残念ながら、光合成をおこなうための日光が届かないため植物が育たないのでアウト。
空洞の中で、数か所だけ偶然に日の光が差し込む場所があったら植物が育つだろって？
育つかもしれませんが、そんな微小の植物のみで、何千万年の間、生態系を維持できる数の
恐竜が生き残れるはずありませんよね。
（５）その他可能性
というわけで、すべての可能性は基本否定。
そうなると、まず地球外に期待する方法があります。
他の天体で地球と同じような環境の場所があれば、恐竜がいるかもしれません。
しかし、それを恐竜と呼んでいいものかは疑問です。
おそらく遺伝子情報はかけ離れたものになっているでしょうから。
あとは恐竜という定義の枠を弱めること、、、かな。
そうすれば上記の件も踏まえ、やり方によってはコモドオオトカゲを恐竜と言い張ることも可能。
(´･ω･`) うーん、全体的に厳しいね。。
しかしながら、いないと証明するほうが、いるの場合よりも数段難しいのも事実。
こんなことを書いてはいますが、いつかひょっこり発見されることに期待もしているのですよ。
2010年3月 8日
大量絶滅は繰り返す
恐竜の絶滅原因論に大きな動きが
■ 恐竜絶滅の原因は「ユカタン半島の地球外天体衝突」 国際グループが「論争に終止符」 - ITmedia News
約6550万年前に恐竜が絶滅した原因は「メキシコ・ユカタン半島で起きた地球外天体の衝突」と結論──東北大、千葉工業大の研究者ら世界12カ国・41 人の専門家による研究結果が、3月5日に米科学誌「Science」電子版に掲載される。白亜紀末に恐竜を含む大量の生物種が絶滅した原因をめぐってさまざまな説が唱えられてきたが、研究グループは「論争は決着を迎えた」と自信を見せている。
決着とはいいつつも、本当の意味で証明されることはないと思いますので、論争はまだまだ続くのでしょう。
しかしまあ、地球上の生物は過去に何度も大量絶滅を繰り返して現在に至るわけで。
その際、生き残った種が、その後の地球を席巻できるわけです。
恐竜の絶滅に伴って台頭したのは哺乳類であり、それが人類の繁栄につながります。
なんで原始哺乳類が生き残れたのかは疑問が残ってますけどね。冬眠説でしたっけ。
現時点、地球上に大量絶滅を引き起こす出来事が起きたとすると、
生物としての生命力が低下している人類は絶望的。
このとき生き残るのは、、、おそらく昆虫でしょうね。
そのあとは、菌類。
